Obě platformy umožňují stavět web vizuálně. Užitečné srovnání ukáže, jak každá z nich zvládne váš obsah a práci týmu, až bude prezentace webu za vámi.
Otestujte strukturu obsahu na realistickém materiálu
Vytvořte ukázkový článek, případovou studii a produktovou stránku s poli a vazbami, které váš web potřebuje. Zahrňte dlouhé titulky, chybějící volitelné obrázky, související obsah a případně lokalizaci. Ověřte, jak tyto případy redaktor vidí a jak si je zobrazí v náhledu.
Nerozhodujte podle nejjednodušší stránky. Platforma, která se zdá pohodlná pro landing page, může potřebovat jiné nastavení pro větší knihovnu s vazbami a několika redakčními rolemi.
Porovnejte volnost rozvržení s provozní kontrolou
Ujasněte si, kdo potřebuje vytvářet nové struktury stránek a kdo by měl jen upravovat obsah. Podle tohoto rozdělení projděte možnosti publikování a oprávnění. Vyzkoušejte, jak se dá vrátit nechtěná změna.
Do zkoušky zapojte toho, kdo bude web stavět, i redaktora. Jejich zkušenost s nástrojem je důležitá, ale nesmí zakrýt chybějící požadavek. Běžné úpravy by také neměly záviset na jediném člověku.
Než vyberete, ověřte krajní případy
V malém rozsahu postavte nejnáročnější integraci a interakci. Otestujte formuláře, analytiku, responzivní chování, ovládání klávesnicí a omezený pohyb. Aktuální limity a poplatky si ověřte přímo u dodavatelů.
Kompromisy sepište na jednu stránku: co je jednodušší, co se stane vlastním řešením, kdo to bude udržovat a co by obnášel budoucí přechod. Jasný záznam rozhodnutí je užitečnější než vyhlásit univerzálního vítěze.
Hlavní myšlenkaJak to použít v praxi.
Proveďte stejné redakční a technické úkoly na obou platformách. Vybírejte podle toho, co jste skutečně zjistili, podle aktuálních omezení a podle lidí, kteří budou výsledek udržovat.
Zdroje a další čtení
Původní redakční text Bemate. Funkce a tarify produktů se mohou měnit; pro své nastavení si ověřte oficiální dokumentaci.